
18 diciembre 2010
WIKILEAKS. FIN DEL BLOG

16 agosto 2010
"Al borde del Infierno" Libro de Steve Alten.

El libro "Al borde del Infierno" de Steve Alten es sencillamente desestabilizador y te deja una sensacion extraña en el cuerpo...te deja pensativo...preocupado.
Es como leer a Bruno Cardeñosa pero en forma de novela que, a veces es mas entretenido. El libro no desvela nada que un buen "conspiranoico" no sepa ya, pero la manera de plantearlo, como una historia real, con los personajes reales (que por cierto, no se como ninguno de ellos no le ha puesto una demanda al autor) hace que parezca totalmente posible lo que la historia narra y que, en resumidas cuentas, es un nuevo atentado de bandera falsa, en este caso, nuclear que se produciria en EEUU en torno al año 2012 cuyo objetivo seria acusar a Iran e iniciar el control total de las ultimas reservas de petroleo. Es una ficcion pero totalmente plausible y creible.
Lo mejor del libro para mi, es un segundo libro que esta incluido en la misma trama y que se ofrece como extracto, es secillamente brillante y de una claridad de concepto excepcional. Explica el pasado, presente y futuro probable de la politica exterior americana y lo hace de forma clarificadora ofreciendo las claves para entender muchas cosas.
Otra de las cosas que me gusto mucho del libro es como deja en evidencia (cosa que mas o menos todo el mundo sabe o deberia saber) lo facil que seria preparar y detonar una bomba nuclear en occidente. Las medidas de seguridad tras el 11-S de poco han servido para proteger a EEUU. En todo caso sabemos que esas medidas iban orientadas mas hacia el control interno de la poblacion y ha dotar de un poder absoluto a las autoridades que a la propia seguridad.
La novela tiene como eje principal "el fin del petroleo"...como hemos llegado a esta situacion y cual es el futuro probable...Ahora conozco mejor a la familia Saud, gobernantes de Arabia Saudi y en manos de quien esta la "sangre" de occidente.
Sencillamente, tal y como titula el libro: estamos "al borde del infierno"...
La historia enlaza tambien en la trama uno de los sucesos "conspiranoicos" que, personalmente mas me han llamado la atencion de los ultimos tiempos y es ¿por que entre 2001 y 2002 murieron en extrañas circunstancias y en diferentes paises 19 cientificos entre ellos micorbiologos, genetistas, virologos, hematologos, etc... muchos de ellos de gran prestigio y reconocimiento? ¿que secretos se llevaron a la tumba? ¿que "plan neocom" querian abortar? ¿lo consiguieron?.
Una cosa que no sabia con respecto a las esporas de antrax enviadas a politicos tras el 11-S es que, precisamente fueron enviadas a los dos congresistas que se negaban a aceptar la Patriot Act...
La historia verdadera del libro esta basada en buena parte en el libro "Crossing The Rubicon" de Michael Ruppert. A parte de esta referencia, se ve que Steve Alten esta bien documentado y es un americano comprometido con la verdad y no tiene ningun reparo de acusar directamente a Dick Cheney de ser el autor del 11-S o de afirmar que Bush gano las elecciones de manera fraudulenta.
Los americanos no deben descansar hasta que la verdad del 11-S sea conocida (por la cuenta que nos trae lo mismo es aplicable al 11-M) y que el golpe de estado encubierto de Bush en EEUU sea juzgado.
El libro tambien ofrece numerosas citas que documentan a la perfeccion el libro, muchas de ellas de JFK como esta:
"Un pais que teme dejar que su poblacion juzgue la verdad y la mentira en un mercado abierto es un pais que teme a su poblacion"
Libros que denuncian el 11-S con pelos y señales hay varios ( no muchos en EEUU) pero... ¿para cuando una pelicula de Hollywood? ¿Para cuando un director valiente?.
Sabemos que el cine llega a mas gente y tiene mayor poder mediatico. Lo mas que se aproxima a una denuncia, en este caso, de la guerra de Irak es "Green Zone" del director Paul Greengrass. Oliver Stone se bajo los pantalones con su pelicula sobre el 11-S , es increible que, despues de haber hecho JFK no haya tenido cojones de denunciar las mentiras del 11-S.
Bueno, como final a este "cometario de libro" y con el permiso de Steve Alten :) os dejo el extrato final del libro:
"¿Donde estaras cuando el mundo cambie? ¿Cuando las colas en las estaciones de servicio tengan una longuitud de kilometros, y las estanterias de los supermercados se queden vacias? ¿Como te las arreglaras? ¿Tienes tierra para sembrar tus propias cosechas? ¿Y los medios para protegerlas?.
¿Como reaccionaras cuando las armas nucleares reemplacen a los aviones comerciales como nueva amenaza terrorista, y la primera nube atomica aparezca en el cielo? ¿Te veras atrapado en la tormenta? ¿Estaras de viaje de negocios? ¿En casa, con tus seres queridos? ¿Pasando la noche fuera?. Si vives en una gran ciudad, ¿te quedaras en casa, o huiras? ¿Meteras tus pertenencias en el coche y correras hasta la interestatal, solo para descubrir que esta atascada por el trafico...?
¿Volveras a confiar alguna vez en los lideres a los que elegiste? ¿Volveras a sentirte a salvo?
¿Que haras cuando la civilizacion y la cordura desaparezcan entre la radioactividad, cuando cualquiera que parezca musulman sea arrastrado a la calle y linchado hasta la muerte? ¿Y cuando se establezca el toque de queda a las 9 de la noche, y el Gran Hermano sea el nuevo soberano, y nuestras fronteras permanezcan permanentemente cerradas para todo el mundo, excepto para la elite?
¿Como te sentiras cuando comiencen las represalias? ¿Cuando setenta millones de iranies paguen el precio final por haber nacido bajo un regimen opresor...por las mentiras con las que los alimentaron desde su nacimiento, por el odio disfrazado de religion que han interiorizado?
¿La amenaza sera arrastrada por la lluvia acida? ¿El mundo se dara por satisfecho entonces?
¿Aprenderemos alguna vez?"
09 abril 2010
Asesinato cobarde del Ejercito de EEUU en Irak
En Internet circula el video del asesinato vil y cobarde de varios civiles irakies y periodistas de reuter a manos de un helicoptero del ejercito de EEUU...(no es el unico en el que se ven asesinatos de civiles, pero es el que mas eco parece que esta teniendo quiza por su especial crueldad). El video es impactante y muestra el proceder (no se si rutinario o no) del ejercito americano contra los irakies (visto el video da igual que estos sean civiles que militares, se los mata por igual)...a las imagenes hay que añadir los comentarios de los soldados y el total desprecio por la vida tanto de adultos como de niños irakies asi como su intensionada falta de vista al incluso llegar a ver un RPG en manos de los periodistas. Tanto los mercenarios privados como el ejercito han cometido en Irak inimaginables e impunes aberraciones injustificables incluso en una hipotetica y real situacion de guerra (no vale decir "la guerra es asi" y por supuesto esto de Irak no es una guerra, es una invasion salvaje)...y lo mas grave, lo mas impresentable, lo mas bochornoso y vomitivo es que esas tropelias se cometen en nombre de EEUU y sus socios (occidente entero) que callan y otorgan...El Occidente civilizado y democratico es el autor de este proceder en Irak, "ellos son los malos y nosotros los bueno..."-dicen-.Pues bien, si a alguno le quedaba alguna duda acerca de quien es quien en este mundo ya disponemos de un documento mas que atestigua que el ejercito de los EEUU se comporta (siempre o en ocasiones) como un pandillero de barriada y ademas lo hace impunemente y sin consecuencias de ningun tipo. Este video parece que ha podido ver la luz por un medio distinto a los habituales, leer el enlace porque es interesante y podria deparar muchas sorpresas en el futuro: Wikileaks, la "garganta profunda" de internet (elmundo.es) El video: Y Amy Goodman hace el siguiente comentario: Homicidio colateral en IrakPor Amy Goodman Publicado el 7 de abril de 2010 Esta semana se publicó un video de las fuerzas armadas estadounidenses que muestra una matanza indiscriminada de civiles en Bagdad. La organización de noticias sin fines de lucro WikiLeaks obtuvo el video y lo publicó en Internet. Las imágenes fueron capturadas el 12 de julio de 2007 por un helicóptero de combate estadounidense Apache, e incluye un audio de las transmisiones de radio de las fuerzas armadas. Dos empleados de Reuters –un fotógrafo y su chofer- murieron en el ataque junto con al menos otras ocho personas, mientras que dos niños resultaron heridos. Las transmisiones de radio muestran no solo la total insensibilidad de los soldados, que se ríen y profieren insultos mientras matan, sino también el estricto procedimiento que siguen, mediante el que se aseguran que todos los ataques están claramente autorizados por su cadena de mando. El video filtrado es una imagen cruda de lo común que se ha vuelto matar civiles, y es un duro recordatorio de lo necesario que es el periodismo, y lo peligroso que se ha vuelto practicarlo. Luego de que el fotógrafo Namir Noor-Eldeen, de 22 años, y su chofer, Saeed Chmagh, de 40, fueron asesinados, Reuters exigió una investigación completa. Si bien era muy joven, Noor-Eldeen había sido descrito por sus colegas como uno de los más destacados reporteros gráficos de guerra en Irak. Chmagh tenía cuatro hijos. El video muestra a un grupo de hombres en una calle destruida de Bagdad guiando a los dos empleados de Reuters a un edificio cercano. Se ve que Noor-Eldeen y Chmagh llevan cada uno una cámara con teleobjetivo colgada al hombro. A continuación se escucha el audio de la transmisión del soldado estadounidense que está en el helicóptero, describiendo lo que ve desde arriba: “Hay cuatro que siguen caminando y uno tiene un arma”. Se escuchan muchas más conversaciones entre los dos helicópteros y los soldados en tierra que están en vehículos blindados en las cercanías: “Hotel dos-seis, Caballo loco uno-ocho. Tenemos de cinco a seis individuos con AK-47s. Solicitud de permiso para disparar”. “Entendido. No tenemos personal al este de nuestra posición. Entonces, pueden disparar. Cambio y fuera”. El helicóptero da varias vueltas alrededor de la zona, con la mira apuntando directo hacia el centro del grupo de aproximadamente ocho hombres. WikiLeaks y su socio en la divulgación de esta noticia, el Servicio Nacional de Radiodifusión Islandés, subtituló el video y agregó flechas señalando a los empleados de Reuters. Las armas automáticas empiezan a disparar de forma ininterrumpida, y la mayoría de los hombres muere al instante. Noor-Eldeen corre tratando de huir de las balas y la mira lo sigue, disparando incesantemente hasta que cae muerto. La transmisión de radio continúa: “Bien, tenemos alrededor de ocho individuos”, y luego, “Sí, hicimos que un tipo se arrastrara ahí abajo”. Chmagh, herido de gravedad, se arrastra alejándose de los otros cuerpos. Otra voz desde el helicóptero, buscando un motivo para disparar, dice: “Vamos, muchacho. Solo tienes que levantar un arma. …Si vemos un arma, vamos a disparar”. Poco después se detiene una camioneta, y varios hombres, claramente desarmados salen y levantan a Chmagh, aparentemente para llevarlo a un hospital. Los soldados del helicóptero Apache solicitan y obtienen permiso para “disparar” a la camioneta. Abren fuego, destrozan el frente de la camioneta y matan a los hombres. El arma utilizada en este caso fue una ametralladora de 30 milímetros, que se suele usar para perforar vehículos blindados. Luego de que todas las personas a la vista están aparentemente muertas, comienzan a acercarse al lugar los vehículos blindados estadounidenses. Cuando uno de los tanques pasa por encima del cadáver de Noor-Eldeen, un soldado dice, riendo, desde el helicóptero: “Creo que acaban de pasar por encima de un cuerpo”. Los soldados de tierra descubren dentro de la camioneta a dos niños, que han sobrevivido milagrosamente. Una voz solicita a través de la radio militar permiso para evacuarlos a un hospital de las fuerzas armadas estadounidenses. Otra voz les ordena que entreguen a los niños heridos a la policía iraquí para que los lleven a una clínica local, lo que significa una demora en la asistencia y un tratamiento menos adecuado. La investigación de las muertes por parte de las fuerzas armadas de Estados Unidos dejó a los soldados libres de cualquier delito, y los pedidos de Reuters de obtener el video en virtud de la Ley de Libertad de Información fueron negados. A pesar del encubrimiento del Pentágono, el ataque fue brutal y puede haber implicado un crimen de guerra, ya que quienes se disponen a socorrer a los heridos luego de un ataque están protegidos por la Convención de Ginebra. WikiLeaks dijo que obtuvo el video “a través de una serie de informantes militares”. Wikileaks.org, fundado a fines de 2006 como un sitio para que informantes puedan publicar documentos de manera segura, ha sufrido ataques de Estados Unidos y otros gobiernos. Desde que fue fundado, WikiLeaks reveló muchas noticias y recibió varios premios. La organización y miembros del Parlamento islandés están trabajando juntos para hacer de Islandia un centro mundial del periodismo de investigación, para que se aprueben leyes fuertes de libertad de expresión y protección de la privacidad. Las palabras del legendario periodista I.F. Stone aún tienen vigencia: “Los gobiernos mienten”. Por eso, necesitamos periodistas y trabajadores de los medios valientes, como Namir Noor-Eldeen y Saeed Chmagh, y necesitamos informantes y medios que protejan cuidadosamente la identidad de los informantes que están haciendo públicas sus denuncias a través de ellos para que sean sometidas a escrutinio público. ————————– Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna. © 2010 Amy Goodman Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org Amy Goodman es la presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 emisoras de radio en español. Es coautora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times,” recientemente publicado en edición de bolsillo. |
05 abril 2010
La Iglesia Catolica tiene que responder ante la Justicia por sus delitos

Acusaciones graves de ocultacion de delitos, encubrimiento, complicidad, etc...y eso esta penado por la Ley asi que esperemos ver a estos indeseables rendir cuentas ante ella...
¿Como van a salir los catolicos ahora a defender la complicidad y el encubrimiento de delitos de esta magnitud?
A continuacion les dejo dos textos que resumen muy bien la situacion:
SEXO TURBIO
de Manuel Vicent. EL PAIS. 4/4/2010
Para la Iglesia católica un clérigo pederasta, que corrompe a 20 monaguillos, sólo es un pecador, no un delincuente propiamente dicho. Si se descubre su vicio nefando, el jerarca superior preocupado por el escándalo que pueda causar entre los fieles su conducta desordenada, tratará en primer lugar de encubrirlo, luego lo llamará en secreto a consulta para rogarle con más o menos ahínco que pida confesión y si el caso ha sido muy sonado, le obligará a cambiar de parroquia. Por muy execrable que haya sido su pecado, si se arrepiente, quedará absuelto mediante una penitencia simbólica, como pueda ser un padrenuestro y tres avemarías. El clérigo pederasta será perdonado tantas veces como vuelva a echarse otro monaguillo al plato, siempre que repita el acto de contrición después de cada caída, puesto que la Iglesia tiene una ilimitada comprensión hacia la debilidad de la carne, sobre todo si la carne es la eclesiástica. En derecho canónico la pederastia no es un delito que haya de denunciar a la justicia ordinaria para que el clérigo responsable dé con sus huesos en la cárcel. Sólo habla de pecados que pueden llevarle al infierno y una vez en el infierno, échele un galgo. Por otra parte, ningún escándalo de sexo o de sangre ha podido con la Iglesia católica. A lo largo de su historia hubo papas incestuosos como Alejandro VI, quien en los casos en que no podía asesinar directamente a puñal, impartía con suma pericia el sacramento mortal del veneno; hubo inquisidores que convirtieron en teas humanas a grandes científicos y humanistas; hubo cardenales que castraron a los niños de la escolanía y los convirtieron en eunucos para mantener sus voces blancas. Todo lo que no mata, engorda. En el fondo este es el argumento que esgrimen los apologistas para demostrar el origen divino de la Iglesia, puesto que este cúmulo de crímenes, cismas y guerras de religión no ha podido con ella. Pero la jerarquía eclesiástica debe saber que hoy, antes de hablar de la fe, hay una cosa muy elemental que cumplir: en lugar de encubrir, absolver y mandar al clérigo corruptor de menores a un convento para que haga penitencia, su deber es entregarlo a la justicia ordinaria con el mismo celo con que lo hace con el ladrón que descerraja un sagrario y roba un copón.
Extracto de Editorial del El Pais "Rectificacion vaticana" 5/4/2010
La raíz del problema reside en la confusión deliberada que practica la Iglesia entre pecado y delito. El Derecho Canónico establece la culpa de pederastia y prevé sanciones que pueden llegar a la expulsión de la comunión católica del culpable, pero, aparte de que la Iglesia ha preferido casi siempre encubrir a castigar, lo que debería haber hecho en su momento era denunciar a las autoridades civiles lo que es un delito tipificado en el ordenamiento de todos los países civilizados. La Iglesia que en ocasiones parece su peor enemigo, es culpable por acción y omisión. Y si no ha de cortar por lo sano y salvar lo salvable, que es lo que debería hacer, que guarde silencio. Así no tendrá que estar rectificando todo el tiempo.
Documental "Abusos Sexuales y el Vaticano". Documental realizado por la BBC en 2006 donde se muestra el proceder de la Iglesia Catolica para ocultar, acallar y sobornar en los casos de abusos de menores para que su honorable y santa iglesia no se vea salpicada por estos pecados, que digo, delitos.
En el libro de Pepe Rodriguez, publicado en 2002: "Pederastia en la Iglesia Catolica" se lleva a cabo un "estudio específico sobre los delitos sexuales del clero cometidos contra menores. Este trabajo cuantifica la indicendencia de esos delitos dentro de la Iglesia católica; analiza las causas que explican la alta tasa de delitos sexuales cometidos por el clero; estudia y demuestra la estructura encubridora que, por orden del Papa y por acción de los obispos y cardenales, protege a esos delincuentes; analiza los textos jurídicos, papales y otros que obligan a ese encubrimiento; expone y compara datos y casos actuales procedentes de diversos países europeos, latinoamericanos, Estados Unidos, Canadá, Australia...; señala con nombres y apellidos y datos a prelados que han protagonizado delitos sexuales y/o los han encubierto; y, en fin, le dedica también un apartado importante a las víctimas de esos delitos, analizando su situación y problemas psicológicos y sociales en función de la edad de cada menor, proponiendo a los padres y educadores las claves para prevenir y defenderse de esos delitos, etc."
11 marzo 2010
Coincidencias inexplicadas 11-S / 11-M / 7-J
Queremos saber la "version REAL" no la "version OFICIAL"...
12 febrero 2010
Todos a cantar.....9/11 Was An Inside Job¡¡
13 enero 2010
Revista Alemana cuestiona version oficial del 11-S

11-S COMO NOS VENDIERON LA MOTO
11-S COMO NOS VENDIERON LA MOTO
29 diciembre 2009
Gripe A. El ejemplo de Polonia
En España, el 90% de las vacunas adquiridas no se han puesto . A esto hay sumar las miles de dosis que se han tenido que tirar a la basura debido a los frascos multidosis que caducan a las 24h una vez abiertos. En fin un desastre total. Y este desastre lo hemos tenido que pagar todos. ¿Responsables?, ¿alguna medida?, ¿es que ningun gestor de sanidad (en España y en Europa) va a tener la decencia de dimitir de su cargo?.
Intervencion de la Ministra de Salud polaca:
Y si quieren conocer mas acerca de los bajos fondos de esta vacuna vean tambien el video de la intervencion de de la Dr. Teresa Forcades en el congreso Ciencia y Espiritu del pasado 22 de noviembre en Barcelona.
Esta charla es una interesante continuacion (y no una repeticion) del famoso video colgado en internet. En esta clarla Forcades se reafirma, con actualizacion de los datos, en lo dicho por ella misma. Además puntualiza, matiza y amplia otros datos.
El video es un poco denso y técnico en ocasiones pero es entendible por el común de las personas. Les resumo algunas de las cosas que dice para que se animen a ver el video entero:
Comienza hablando de Adrian Gibbs, virologo co-creador del Tamiflu, que se reafirma en su teoria sobre el origen artificial del virus H1N1. Forcades explica la teoria de este hombre de manera entendible. Luego pasa a comentar las ultimas noticias acerca del "fallo de seguridad" de Baxter con el famoso material contaminado y afirma que esa investigacion se encuentra actualmente cerrada y sin conclusiones.
Detalla las diferentes iniciativas en diversos paises para implantar la obligatoriedad de la vacuna y como estas, gracias a la negativa popular y a la justicia no han prosperado.
Habla tambien de un estudio chino (porque en Europa y EEUU no hay ninguno) sobre la efectividad de la vacuna concluyendo algo asi como que las dosis de antigeno empleadas en las vacunas no es suficiente para crear inmunogenicidad, en resumen, que la efectividad de las vacunas empleadas seria mas bien baja o nula.
Finaliza hablando de la idea en marcha de crear una plataforma ciudadana para velar por 3 puntos: 1. La garantia de la no obligatoriedad de la vacuna. 2. Que los documentos de contrato publico con las empresas farmaceuticas se den a la opinion publica y no sean secretos y 3. Farmacovigilancia independiente post vacunal a largo plazo.
Todo ello con las referencias bibliograficas necesarias para dar peso a todo lo que dice.
Aqui el video, no se lo pierdan:
Teresa Forcades charla gripe A en Ciencia y Espíritu II, 22 nov 2009 parte 1 from LaCajaDePandora on Vimeo.
23 diciembre 2009
Mike Prysner.Testimonio demoledor de un soldado americano.
25 noviembre 2009
Alberto Vázquez Figueroa. El negocio del agua.
El aire limpio para respirar (de momento) no se comercializa (el sucio, gracias al protocolo de Kioto, si) pero a alguien seguro que ya se le ha ocurrido y en un futuro, al igual que en aquella pelicula que ahora no recuerdo, tendremos algo asi como latas de aire purificado para inhalar y filtros para purificar el aire, pero para el desarrollo comercial de todo eso aun falta algo de tiempo y el conveniente bombardeo mediatico manipulador.
Sin embargo lo que ahora es negocio es el agua, ese bien escaso que parece ser el agua limpia y pura. Y no es que no lleven razon en el hecho que tanto el agua como el aire esta contaminado de miles de sustancias quimicas que cada año se arrojan a la atmosfera, el problema es cuando se hace un negocio sin escrupulos de ese hecho y se manipula a los ciudadanos para que cambien sus conductas en muchas ocasiones con el viejo metodo del miedo vendiendo a precios muy por encima del precio de coste el agua embotellada y los ahora famosos filtros de agua, tanto de osmosis como otros metodos y no digo que no sean necesarios esos filtros para ciertas aguas pero, ¿a que precio?...¿al que ellos quieran?...
Yo he ido a presentaciones de esos filtros de osmosis y en ellas se juega con el miedo, la gente muchas veces va engañada por ofertas que luego no se cumplen, se dicen mentiras o medias verdades y se realizan pruebas al agua que se sacan fuera de contexto, la conclusion final es que el agua que sale por el grifo es un autentico veneno y tampoco es asi, pero ya sabemos que el marketing de las empresas es agresivo y muchas veces sin escrupulos.
Asi es el negocio del agua y dedico esta entrada del blog a una persona, Alberto Vázquez Figueroa, que se preocupa activamente por paliar ese problema no solo denunciando el hecho en si sino lo que es mas importante aportando SOLUCIONES a dicho problema.
A continuacion un texto de Vazquez Figueroa reflexivo con esta situacion:
EL MAYOR ROBO DE LA HISTORIA
17 Septiembre 2009
Esperaba la salida del avión, hacia mucho calor, un chicuelo tenia sed y su madre, una pobre mujer de clase media baja, busco con la vista las antiguas fuentes en las que se apretaba un botón y surgía un chorrito de agua, pero habían desaparecido del aeropuerto al igual que los botellones de los que se bebía con un vaso de papel.
Fue al baño y se tropezó con el amenazador cartel de “Agua no potable” y como el niño corría riesgo de deshidratarse a la buena mujer no le quedo mas remedio que meter un euro en una llamativa maquina expendedora adornada con la fotografía de una bella señorita, con el fin de que le proporcionara una botellita de menos de un cuarto de litro de “agua de manantial”.
Como el avión se retrasaba me entretuve en hacer un simple cálculo: aquella infeliz había pagado a cinco euros el litro de agua, cuando potabilizar o desalar mil litros hubiera costado como máximo un euro.
Es decir, había pagado cinco mil veces mas caro algo a lo que tenia derecho por ley y sin opción a elegir si no quería que su pequeño enfermara.
Era como si una barra de pan le hubiera costado mil euros.
Y el gobierno lo consiente, al igual que lo consintieron los anteriores, fueran del color que fueran.
A diario nos quejamos del precio de la gasolina pero sin pretender defender a la aborrecidas empresas petroleras debo admitir que se gastan fortunas en prospecciones, extraen crudo en lugares tan remotos como los polos, los desiertos, las selvas o el fondo de los océanos, lo transportan en enormes buques cisterna a miles de kilómetros de distancia, lo refinan y colocan la gasolina en el surtido a un precio que ronda el euro por litro.
Y si supera ese precio ponemos el grito en el cielo pese a que la salud de nuestros hijos no dependa de ello.
No obstante, un empresario sin escrúpulos, soborna a un político o un funcionario, se apodera de un manantial que en buena ley pertenece a la nación, abre el grifo, llena cinco botellas de plástico- que además no se reciclan y si se reciclan se hace a cargo del estado- las envía con una camioneta a menos de cincuenta kilómetros de distancia, y cobra esa agua-imprescindible para la vida- cinco veces mas cara que la gasolina.
Se me antoja injusto escuchar a nadie lamentarse porque le cobren cinco veces menos por algo que nos llega de Alaska o Dubai, que por algo que llega del pueblo vecino.
En España consumimos unos ciento cincuenta litros de agua embotellada por persona y año, es decir, casi seis mil millones de litros, con un negocio que ronda los veinte mil millones de euros.
En resumen, a cada ciudadano, hombre, mujer, niño o anciano nos están despojando de doscientos euros anuales por un agua que nos pertenece a todos.
Y lo más lacerante de semejante expolio estriba en el hecho de que la totalidad de los manantiales españoles no son capaces de producir ni tan siquiera las dos terceras partes de esos seis mil millones de litros.
El resto es en realidad agua de grifo disfrazada.
Nos la roban, la camuflan, hacen una llamativa campaña publicitaria asegurando que al beberla nos convertiremos en estrellas de cine y nos la revenden cinco mil veces más cara.
Y el gobierno lo consiente, al igual que lo consintieron los anteriores.
¿Hasta que punto puede llegar su grado de corrupción o ineptitud cuando permiten que se quiten las fuentes de agua de los lugares públicos con el fin de favorecer a unas determinadas empresas?
Para la salud de aquel niño era más importante un vaso de agua que el hecho de que alguien estuviera fumando a veinte metros de distancia.
¿Y hasta que punto llega la desidia del ciudadano cuando acepta que su esposa se desriñone cargando botellas desde el supermercado con el fin de que los beneficios de un puñado de canallas crezcan un veinte por ciento anual?
Nuestra ultima esperanza se centra en el hecho de que algún día aprendamos a sobrevivir bebiendo gasolina.
Nos resultara mucho mas barato.
Y si quieren leer la respuesta de la Asociación Nacional de Empresas de Aguas de Bebida Envasada (ANEABE) a este articulo aqui, (en el blog de Figueroa).
Y la solucion que propone Figueroa tanto para la obtencion de energia como de agua potable:
12 noviembre 2009
18 agosto 2009
Preparados para la Gripe A_Operacion Pandemia
22 julio 2009
La administración Obama prohíbe el testimonio del FBI sobre el 11 de septiembre
Respondiendo a una demanda judicial de los familiares de las víctimas del 11 de septiembre de 2001, las compañías aéreas implicadas afirman que los atentados hubieran tenido éxito de todas maneras, por mucho que ellas reforzaran las medidas de seguridad.
Según los abogados de las compañías aéreas, es la inacción de las autoridades lo que condujo al desastroso resultado de aquel día. Para fundamentar ese razonamiento, los abogados defensores expresaron su intención de obtener el testimonio de los agentes del FBI.
En efecto, después de los atentados, el FBI llevó a cabo una amplia investigación. Y elementos obtenidos durante esa pesquisa parecen demostrar que el gobierno no tomó aquel día las medidas reglamentarias que hubiesen reducido las proporciones de los atentados.
Sin embargo, como consecuencia de una intervención del secretario de Justicia de los Estados Unidos, Eric Holder, el juez Alvin Hellerstein prohibió el testimonio de los agentes del FBI, impidiendo así que las compañías aéreas desarrollaran su defensa. La audiencia debe reanudarse el 28 de julio. 8 años después de los atentados, ningún tribunal ha podido examinar la investigación del FBI, que incluye 155 000 pruebas y 167 000 actas de interrogatorios. Su contenido no se conoce más que a través de procesos sobre otros casos vinculados [1] y declaraciones de agentes a la prensa. Estos últimos aseguran que su investigación desmiente la versión gubernamental de los hechos [2].
En flagrante contradicción con las declaraciones de los responsables de la CIA y de los sucesivos secretarios de Justicia, el FBI siempre se ha negado a atribuir los atentados del 11 de septiembre a Osama Ben Laden y ni siquiera lo está buscando como autor de esos hechos.
==
[1] Por ejemplo, durante el juicio contra el francés Zacarias Mousaoui, acusado de haber conspirado para participar en el secuestro del vuelo 93 de la American Airlines, el FBI rechazó las conversaciones telefónicas grabadas aquel día entre pasajeros de los aviones secuestrados y sus familiares en tierra. Los funcionarios declararon –bajo juramento– que, según la investigación que ellos realizaron, aquellas llamadas, citadas tan repetidamente, nunca tuvieron lugar y son falsas.
[2] «41 anciens responsables états-uniens de l’anti-terrorisme et du renseignement mettent en cause la version officielle du 11-Septembre», por Alan Miller, Réseau Voltaire, 9 de junio de 2009.
15 junio 2009
Reportaje. "El bulo de los medicos asesinos de Leganes"
Espero y deseo que le caiga un buen puro al, ahora acusado, ex consejero de Sanidad madrileño Manuel Lamela, del PP, por el ensañamiento que demostro en ese momento, a la COPE por las burradas dichas y al periodico EL MUNDO por sensacionalista y manipulador. La Espe, sin embargo, tiene la misma suerte para salvarse de las balas que para que no le salpique la mierda que va dejando por Madrid...
Si tienen un rato no se pierdan un reportaje bien hecho y que "engancha" desde el principio.
Para ampliar aqui: CASO LAMELA
Kurt Sonnenfeld, ¿que vio el 11-S?
Kurt Sonnenfeld es un "perseguido del 11-S", el no cuenta nada nuevo pero el valor de su relato estara en si aporta pruebas o no de lo que dice...

La historia que cuenta Kurt Sonnenfeld se parece a un guión cinematográfico de Hollywood que todavía no tiene final. Sonnenfeld es ciudadano estadounidense y fue el “único” documentalista contratado por el gobierno norteamericano para descender al Ground Zero de las Torres Gemelas y registrar las escenas del lugar tras el atentado del 11 de septiembre de 2001. Pero un año después fue encarcelado por el supuesto asesinato de su esposa, del que terminó absuelto, denunció a la policía de Colorado por “torturas y apremios ilegales” y emigró hacia la Argentina, donde volvió a casarse. El Gobierno de Estados Unidos pidió ahora su extradición por el asesinato de su esposa, Sonnenfeld pasó siete meses en Devoto, hasta que el juez Daniel Rafecas desestimó el pedido por “falta de garantías”. Sin embargo, Sonnenfeld asocia su “persecución” a la documentación que recopiló sobre las ruinas de las Torres Gemelas, que asegura “contradicen la versión oficial” sobre el atentado. Con el apoyo de organizaciones de derechos humanos, la Cámara de Diputados comenzará a debatir esta semana un proyecto para otorgarle “asilo político”.
A Sonnenfeld se le acaban los tiempos. La decisión del juez federal Rafecas fue apelada por el gobierno de los Estados Unidos y la resolución final quedó en manos de la Corte Suprema de Justicia. Rafecas consideró poco claras “algunas consideraciones” del pedido de extradición, pero sobre todo que no había las garantías necesarias para que no sea condenado a muerte por el supuesto asesinato en el Estado de Colorado. Desde que estuvo preso en Buenos Aires, distintas organizaciones humanitarias europeas y de derechos humanos de la Argentina reclamaron a la Corte “garantías” por la integridad de Sonnenfeld. Entre ellas, Abuelas de Plaza de Mayo, Serpaj, CELS, APDH y Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas.
Los reclamos llegaron hasta la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados de la Nación, donde el martes comenzará a debatirse un proyecto para darle asilo político a Sonnenfeld. Además de “avanzar” en otro que ponga “límites” precisos al accionar de los servicios de inteligencia de otros países en territorio argentino. Este último tiene como referencias las propias denuncias y pruebas que Sonnenfeld aportó en distintos organismos estatales en nuestro país.
En una charla con Página/12, Kurt Sonnenfeld relató su versión de todo el “calvario” que vive junto a su familia. “Primero, asocié toda la persecución que sufría a la denuncia que hice por torturas contra la policía de Colorado. Pero las presiones siguieron en otras ciudades del mismo estado, dentro de Estados Unidos y aquí en Argentina. Ahí supe que en realidad estaban detrás de otras cosas: los casetes de mi registro en el Ground Zero.”
Con un castellano precario, pero con la ayuda de Paula, su esposa argentina, Kurt acompaña la respuesta a cada pregunta con abundante documentación. Saca los papeles que muestran que finalmente fue “desechado” como autor del asesinato de su esposa, firmado por la fiscal de la causa, las notas de periódicos estadounidenses donde denuncia que la policía desestimó las pruebas que demostraban el “suicidio” de su esposa y las fotos de su rostro tras la detención, que muestran la violencia de los golpes que recibió de la policía de Colorado.
Y también la declaración testimonial de dos “convictos” que le “aseguraron, a cambio de una reducción de sus condenas, al mismo policía que acusé de torturas que yo había confesado delante de ellos el crimen de mi esposa”. Esos testimonios reabrieron la causa y anularon la millonaria demanda que Kurt había realizado contra la policía estadounidense. Sonnenfeld muestra documentación y recibos para demostrar que nunca ocultó su identidad y hasta los trámites que hizo en la embajada de Estados Unidos, apenas dos semanas antes del nuevo pedido de extradición y de ser detenido, para regresar a su país con su nueva esposa.
–¿Qué es lo que pudo registrar en el lugar del atentado?
–Fui la única persona, con una cámara en mano, con acceso total y absoluto a cualquier lugar de lo que fuese el Ground Zero y lo que fue el World Trade Center. Cualquier otra cámara que estuviese dentro del perímetro podía ser confiscada y la persona que la llevase, detenida.
–¿Pero qué hay en esas imágenes que puedan contradecir la versión oficial del Gobierno de los Estados Unidos sobre el atentado del 11-S?
–Lo que vi en distintas instancias y momentos... es muy atemorizante decir esto, no sé cómo ponerlo en palabras, lo que vi me llevó a la terrible conclusión de que hubo previo conocimiento de lo que iba a pasar. Precauciones que se tomaron para salvar ciertas cosas que ellos consideraron irremplazables o invaluables. Se removieron por ejemplo ciertos elementos que sólo pudieron haberse realizado con un camión, y todo indica que después de que el primer avión se estrelló contra una de las Torres, todo el tránsito en Manhattan colapsó y nadie pudo acercarse allí para hacerlo.
–¿Qué cosas se sacaron?
–Allí en World Trade Center funcionaban distintas oficinas de los servicios de inteligencia y el segundo edificio en importancia de la CIA en el país. De algunos de esos lugares se llevaron documentación que sería irremplazable. No quiero dar más detalles porque de esto depende nuestro futuro, nuestras vidas. Esa documentación ya está repartida en distintos lugares.
//
Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-72785-2006-09-10.html
Ver video aqui
-------------------------------------------------------------------------------------
10 abril 2009
Africa a la vista...
Los 'perros de la guerra' se apuntan a la lucha contra los piratas (clicka para noticia completa)
Los métodos 'no letales'
Eos es una de las firmas que han preferido recurrir a los llamado métodos "no letales" para defender los navíos en los que están trabajando sus empleados. Técnicas tan simples como engrasar la cubierta para que los salteadores no sean capaces de mantenerse en pie, colocar alambradas en los laterales para evitar que puedan acceder al barco, instalar mangueras de agua de alta presión a las que recurrir para bloquear el asalto o potentes haces de luz con los que deslumbrarlos.
La citada naviera B+H Equimar reveló hace días que sus 14 barcos están colocando maniquíes vestidos con uniformes militares y falsos fusiles para disuadir a los posibles atacantes.
Pero la ONG Ecoterra ha alertado al mismo tiempo que esta singular crisis está sirviendo para que las empresas especializadas prueben toda una panoplia de "armas no letales" de última generación cuyos efectos todavía se desconocen.
Esta organización especializada en piratería afirma que los navíos de EEUU usan ya un arma sónica conocida como Sistema Acústico de Largo Alcance (Lrad) que los uniformados consideran extremadamente efectivo en un radio de entre 100 y 200 metros y que obliga a los atacantes a replegarse ante el sonido ensordecedor que difunde. Los modelos más avanzados disponen de rayos láser que pueden cegar temporalmente al miliciano y pueden costar hasta 96.000 euros.
Otra de estos inventos ha recibido el apodo del "rayo doloroso", un haz de energía que se clava en la piel y que produce una sensación de calor insoportable.
Los marines de EEUU han diseñado incluso un "barco robot" al estilo de los aviones no tripulados que vigilan los cielos de Irak e Afganistán. "Tienen la habilidad de ser nuestros ojos y oídos en el mar, pero también podrían ser nuestra fuerza para proteger los puertos", precisó el capitán Paul Siegrist, de la armada norteamericana.
Según Ecoterra, los estadounidenses ya están usando los mini aeroplanos para vigilar las costas somalíes y para acomodarse al carácter cada vez más mediático que está adoptando esta crisis han decidido apodarlos con nombres tan sugerentes como Jack Sparrow, uno de los protagonistas de Piratas del Caribe.
"Hay que establecer unas normas de comportamiento para que estas pruebas no se realicen durante la operación en aguas somalíes", denunció Ecoterra en diciembre.
Otro articulo interesante firmado por Ernesto Carmona y extraido de la web Rebelion.org:
Mienten sobre los “piratas de Somalía”
Ernesto Carmona
Argenpress
La prensa internacional está mintiendo sobre los llamados “piratas somalíes”. Ésta es una de las 67 noticias nominadas para la selección anual de 25 noticias no difundidas por los grandes medios del Proyecto Censurado 2009/2010. La verdadera naturaleza de lo que está ocurriendo en el Cuerno de África comienza a conocerse cuando un juez de Nueva York decidió enjuiciar a un menor de edad capturado el 12 de abril por EEUU en la costa de Somalia.
Con su artículo “Le están mintiendo sobre los piratas”, la periodista británica Johann Hari* arrojó bastante luz –en el Huffington Post del 4 de enero de 2009– sobre la verdadera naturaleza de este conflicto, provocado por los barcos occidentales que ilegalmente descargan basura nuclear y capturan los productos del mar del empobrecido país africano con casi 4.000 km de costas.
Del artículo de Hari se desprende que lo verdaderos pirata son más bien las corporaciones de grandes potencias que encontraron ganancias fáciles en las aguas desprotegidas del país africano. En rigor, patriotas somalíes defienden sus alimentos de origen marino de la depredación de estadounidenses y europeos que los acusan de “piratas”.
Los somalíes observan impotentes cómo sus mares se convierten en un gran vertedero nuclear que acumula miles de toneladas de residuos radiactivos abandonados por grandes cargueros. Somalía es un país que hace casi dos décadas carece de guardacostas, desde que las guerras civiles (inducidas por las grandes potencias) hicieron colapsar su sistema de gobierno. La injerencia de los países desarrollados promovió guerras civiles en gran parte de África en búsqueda de minerales lucrativos, fingiendo exportar “la democracia” o un “afán civilizador”
La guerra contra los “piratas” del subdesarrollo y la miseria está convirtiéndose en aparente sustituto de la “guerra al terrorismo”, doctrina ya agotada para los propósitos del complejo industrial militar. Los mal vestidos y peor armados “piratas” se han convertido en un nuevo objetivo militar que saca de su aburrimiento a la Real Marina Inglesa y a las ociosas fuerzas navales de una veintena de naciones poderosas, desde Estados Unidos a China, empeñadas ahora en combatir a un puñado de hambrientos que viven en un atraso similar al de Haití.
En Somalía, la lucha diaria por una ración de comida le da sentido a la palabra “mañana”. No se ven patas de palo ni loros para llevarlos sobre el hombro. La etapa siguiente de esta guerra hollywoodense podría ser un desembarco masivo para perseguir a los piratas en tierra, en un remake de Irak y Afganistán, pero sin héroes como Errol Flint. Esta vez no se trata del petróleo sino de otro tipo de riquezas.
¿Villanos o héroes?
Los piratas de antaño fueron estigmatizados por el poder, pero gozaron de popularidad entre los pobres. Citamdo al historiador Marcus Rediker, Hari asegura que los piratas primero trabajaron como marineros en “infiernos flotantes de madera” donde laboraban encogidos y recibían castigos corporales, siendo frecuentemente engañados en sus salarios después de meses y años de trabajo. Pero estos “villanos de todas las naciones” estuvieron entre los primeros en rebelarse contra este mundo; se amotinaron contra capitanes tiránicos y crearon una manera diferente de “trabajar” en los mares, escribió Hari. “Una vez que se hacían de una nave, los piratas elegían a sus capitanes y tomaban todas sus decisiones colectivamente”, o sea, anduvieron cerca de la “democracia participativa”. Para Rediker pusieron en práctica “uno de los planes más igualitarios para encontrar recursos dondequiera en el siglo 18” e, incluso admitieron esclavos africanos escapados y vivieron con ellos como iguales. Los piratas mostraron claramente que eran subversivos capaces de hacer funcionar las naves de manera distinta a la forma opresiva y brutal del servicio mercantil y de la real marina de guerra. Quizás, por esta razón fueron populares, a pesar de ser bastante poco productivos como ladrones.
La piratería de hoy en Somalía es una actividad desesperada de sobrevivencia mediante cobro de peaje e impuestos a los depredadores. “El gobierno de este país del Cuerno de África colapsó en 1991. Desde entonces sus nueve millones de habitantes han estado sumergidos en el hambre y muchas de las fuerzas más feas del mundo occidental han visto esto como una gran oportunidad para robar las fuentes de aprovisionamientos de alimentos del país y descargar nuestra basura nuclear en sus mares”, explicó Hari.
Tan pronto como se fue el gobierno, en la costa de Somalia comenzaron a aparecer misteriosos barcos europeos descargando enormes barriles en el océano. La población costera comenzó a enfermarse. Primero sufrieron erupciones extrañas, náuseas y aparecieron bebés malformados. Y después, el tsunami de 2005 hizo flotar cientos de barriles que las olas lavaron en las playas. La gente comenzó a sufrir enfermedades producidas por la radiación y murieron más de 300 personas.
Ahmedou Ould-Abdallah, el enviado de ONU a Somalia, le dijo a Johann Ari: “Alguien está descargando aquí material nuclear. También hay metales pesados, tales como cadmio y mercurio”. Mucho de este material se puede rastrear en hospitales y fábricas europeas, donde se lo entregan a la mafia italiana para desaparecerlo a bajo precio. Cuando Hari le preguntó a Ould-Abdallah qué hacían los gobiernos europeos sobre esto, lee respondió con un suspiro: “Nada. No hubo limpieza, ninguna compensación ni prevención”.
Depredación ictiológica
Al mismo tiempo, otras naves europeas han estado saqueando la biodiversidad de sus mares, su alimentación. “Ya hemos destruido nuestros propios peces con la sobre explotación y ahora hemos ido a capturar los suyos”, dijo la periodista. El valor de cada atún supera los 300 dólares. Los barcos rastreadores que pescan ilegalmente en los mares desprotegidos de Somalia se han robado cientos de millones de dólares anuales de atún, camarón, langosta y otras formas de vida marina. Los pescadores locales perdieron repentinamente el sustento y ahora padecen hambre. Mohammed Hussein, pescador de la ciudad de Marka, le dijo a Reuters: “Si no se hace nada, pronto no nos habrán dejado ningún pescado en nuestras aguas de costa”.
Hari explicó que en este contexto aparecieron los hombres a quienes se ha estado llamando “piratas”. Cada uno está de acuerdo en que antes fueron pescadores somalíes ordinarios, que ahora consiguieron lanchas rápidas para intentar disuadir a los descargadores de basura y a los barcos rastreadores o, por lo menos, aplicarles algún impuesto. Se llaman a sí mismos “Guardacostas Voluntarios de Somalia” y es duro ver por qué. Uno de los líderes pirata, Sugule Ali, dijo que su motivo era “detener la pesca ilegal y la descarga en nuestras aguas… No nos consideramos bandidos del mar. Consideramos [que son] bandidos del mar a quienes pescan ilegalmente y descargan en nuestros mares, descargan basura en nuestras aguas y portan armas en nuestros mares”.
Escribió Joann Hari: “¡No!, esto no es hacer tomas de rehenes justificables, y sí algunos son apenas gángsteres, especialmente quienes soportaron la ayuda del Programa Mundial de Alimentos. Pero los ‘piratas’ reciben el apoyo aplastante de la población local por una razón. El sitio somalí independiente de noticias WardherNews condujo la mejor investigación disponible sobre qué están pesando los somalíes comunes y corrientes y encontró que el 70% apoyó fuertemente la piratería como forma de defensa nacional de las aguas territoriales del país”. Durante la guerra revolucionaria en EEUU, George Washington y los padres fundadores les pagaron a los piratas para proteger las aguas territoriales de América, porque no tenían ninguna marina de guerra o guardacostas propios. La mayoría de los americanos los apoyaron. ¿Es esto tan diferente?”
“¿Esperan que los somalíes que mueren de hambre se instalen pasivamente en sus playas, revolcándose en nuestra basura nuclear y observen cómo les arrebatan sus pescados para comérselos en restaurantes de Londres, París y Roma?”, preguntó Hari. “No hemos actuado en esos crímenes pero cuando algunos de los pescadores respondieron interrumpiendo el tránsito del 20% del suministro de petróleo del mundo, comenzamos a chillar acerca del “mal.” Si queremos realmente ocuparnos de la piratería, necesitamos parar su causa original -nuestros crímenes- antes que enviar las cañoneras para desarraigar a los criminales de Somalia”.
Según Hari, la historia de la guerra de la piratería en 2009 fue mejor resumida por otro pirata, que vivió y murió en el siglo IV AC. Lo capturaron y conducido ante Alejandro el Grande, éste exigió saber “¿qué pretende conservando la posesión del mar?” El pirata sonrió, y respondió: “Significa que ustedes están agarrando la tierra entera, pero por lo que hago con una nave pequeña, me llaman un ladrón, mientras quien lo hace con una gran flota le llaman emperador”. Hoy de nuevo nuestras grandes flotas imperiales están en Somalía, pero ¿quién es el ladrón?
El caso del “niño pirata”
Democracy Now! informó que el único sobreviviente del secuestro del capitán de un carguero estadounidense ocurrido este mes fue un somalí menor de edad, quien el 21 de abril fue acusado en un tribunal de Nueva York. El adolescente, llamado El Abduhl Wal-i-Musi, se habría rendido antes que los francotiradores de la marina de EEUU mataran a sus tres acompañantes en una acción militar nunca aclarada. Musi, que será juzgado como si fuera un adulto, estalló en sollozos durante su comparecencia ante el juez. La abogada defensora Deirdre Von Dornum describió a Musi como “joven y aterrorizado”.
Deirdre Von Dornum dijo: “Es posible que al Juez Peck le haya parecido que es mayor de edad, pero como pueden ver es extremadamente joven, está herido y aterrorizado. Nos satisface tener la protección de la Constitución de Estados Unidos, y que el gobierno haya optado por hacerlo comparecer en una audiencia pública y no en una prisión secreta o sujeto a cualquier otra forma de procedimiento no público”.
Los guardacostas informales somalíes anunciaron venganza después que en dos rescates de rehenes las fuerzas extranjeras dieron muerte al menos a cinco de sus compañeros. El último operativo, llevado a cabo el domingo 12 de abril, por fuerzas de Estados Unidos, logró liberar al capitán estadounidense Richard Phillips, dando muerte a tres acompañantes de Musi.
Los últimos acontecimientos han despertado temores de un aumento de la violencia en las rutas marítimas frente a la costa del Cuerno de África, donde valientes “piratas” desafían cada día a las patrullas de las fuerzas navales extranjeras. "Los franceses y los estadounidenses se arrepentirán de haber comenzado esta matanza. Nosotros no matamos, sino que sólo tomamos rescates. Haremos algo a cualquiera que veamos como francés o estadounidense desde ahora", manifestó Hussein, un pirata de la zona. "No podemos saber cómo murieron nuestros amigos en el bote salvavidas, pero esto no nos impedirá volver a secuestrar", relató.
Las pandillas de piratas generalmente tratan bien a sus secuestrados, a fin de concluir mejor las negociaciones para el pago de rescates. Los episodios más violentos han provenido de grupos ocasionales. "Nos vengaremos", insistió otro pirata de Aden, en el pueblo Eyl, un refugio para los piratas en la costa este de Somalia.
Algunos expertos temen ahora a la reacción después de estas actuaciones. "Los piratas sabrán desde ahora que cualquier cosa puede pasar. Los franceses están haciendo esto y los estadounidenses también. Las cosas serán más violentas desde ahora en adelante", argumentó Andrew Mwangura del East African Seafarers Assistance Program, con sede en Kenia. Después de una caída en la actividad a principios de este año, los piratas han contraatacado. Actualmente mantienen capturadas a más de una decena de navíos con aproximadamente 260 rehenes, entre ellos unos 100 filipinos.
Johann Hari dijo que algunos lectores parecen sorprenderse porque la descarga de tóxicos y el hurto de pescados estarían sucediendo en el mismo lugar, preguntándose “¿Esto no contamina los pescados?” La periodista explicó que la costa de Somalia es extensa, se estira hasta los 3.300 km. “Imagínense cómo sería de fácil -sin ningún guardacostas o ejército- robar pescados en la Florida y descargar la basura nuclear en California, y se darán una idea”, dijo. “Estos acontecimientos están sucediendo en diversos lugares, pero con el mismo efecto horrible: muerte para los nativos, y aparición de piratería. No hay contradicción”.
Notas:*) Johann Hari, periodista británica del diario The Independent ha realizado coberturas en Iraq, Israel/ Palestina, Congo, República Centroafricana, Venezuela, Perú y EEUU y su periodismo ha aparecido en publicaciones por todo el mundo. Fue la persona más joven nominada para el premio Orwell de escritura política, en 2003 ganó el Premio al Periodista Joven de la Gaceta de Prensa y en 2007 Amnistía Internacional la nombró Periodista de Periódico del Año. ¿Ha colaborado como editor de la revista Attitude y publicó su primer libro, God Save the Queen? , en 2003.
Fuentes:“You are being lied to about pirates” Johann Hari, Huffington Post, 1/4/2009–http://www.huffingtonpost.com/johann-hari/you-are-being-lied-to-abo_b_155147.html–http://www.sfbayview.com/2009/you-are-being-lied-to-about-pirates/Estudiante investigador: Christine WilsonEvaluador académico: Andre Bailey
