Putin culpa a EE UU de provocar la guerra contra Georgia por motivos electorales

Ahi la has clavao Putin...¡¡ Esta claro que uno de los motivos de esta guerra es favorecer al candidato republicano y tambien debilitar la imagen internacional de Rusia situandolo como el malo de la pelicula cuando ambas partes son igual de deleznables, solo que EEUU sabe manipular mejor la informacion haciendonos llegar la informacion sesgada que quiere...si le preguntamos al americano medio (incluso al europeo) sobre quien inicio la guerra de Georgia estoy seguro que la mayoria contestara que Rusia. Creo que la cosa va a continuar por ahi, sacandole el mayor provecho posible hasta las elecciones americanas e incluso es de esperar que la cosa se tense mas e incluso no es descartable alguna demostracion de fuerza...pero tras las elecciones, gane uno u otro, las cosas se normalizaran o por lo menos dejaran de ocupar portadas de noticias...

Lean aqui un analisis muy acertado de la Guerra de Georgia

--------------------------------------------------------------------------------------------

Putin culpa a EE UU de provocar la guerra contra Georgia por motivos electorales
28.08.2008

El primer ministro ruso, Vladímir Putin, expresó este jueves sus sospechas de que el conflicto bélico en Georgia fue provocado por fuerzas políticas estadounidenses para favorecer la elección del candidato presidencial republicano, John McCain.
"Surge la sospecha de que alguien en Estados Unidos ha provocado intencionadamente este conflicto para agravar la situación y dar preferencia en la lucha competitiva a uno de los candidatos por el puesto de presidente de EE UU", dijo Putin en una entrevista a la cadena norteamericana CNN difundida por las agencias rusas.
Medios rusos han comentado los últimos días que McCain tras el conflicto bélico entre Rusia y Georgia ha endurecido su retórica contra Moscú y logró imponerse ligeramente a su rival demócrata en las elecciones presidenciales de noviembre, Barack Obama.
Culpa a EE UU de no haber detenido a Saakashvili
Putin expresó sus reproches a EE UU por haber entrenado y armado al Ejército de Georgia, lo que, según él, habría alentado los ánimos revanchistas en el país caucásico, para recuperar por las armas las regiones separatistas de Osetia del Sur y Abjasia.
También culpó a EE UU de no haber "detenido" al presidente georgiano, Mijaíl Saakashvili, considerado por Moscú "títere" de Washington, cuando decidió atacar Osetia del Sur, tras lo que Moscú envió su Ejército a Georgia para proteger a los separatistas.
"¿Para qué celebrar durante años difíciles negociaciones y buscar soluciones de compromiso a los conflictos étnicos? Es más fácil armar a una de las partes y empujarla a matar a la otra parte", señaló el jefe del Gobierno ruso, según la agencia Itar-Tass. Tras derrotar a Georgia en el conflicto bélico, Rusia reconoció el pasado martes la independencia de Abjasia y Osetia del Sur, lo que ha causado grave preocupación en la comunidad mundial.

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/407627/0/putin/culpa/eeuu/

Aqui vemos un video del presidente de Georgia Saakashvili que, en fin, se ve que no es muy "normal" el hombre...

Los británicos serán controlados por sus llamadas, emails y mensajes sms

Esto es lo que se nos viene, el control total...recordemos que 1984 de Orwell se desarrolla en Londres...por cierto en breve hare un comentario sobre esta interesenta obra.

Los correos electrónicos, el uso de Internet, los mensajes de móvil (sms) y las llamadas telefónicas de cada británico serán controlados por numerosos organismos públicos, según una propuesta de la Home Office. Si el Gobierno británico ya impulsó una norma destinada al control de datos con fines antiterroristas, ahora la medida estará destinada a objetivos más amplios, como la «prevención del crimen» o «la protección del interés público». A la información podrán tener acceso ayuntamientos, autoridades sanitarias y oficinas de correos, entre otros.
El Gobierno británico lleva trabajando desde hace tres años, tras los atentados en el metro de Londres en julio de 2005, para conseguir tener acceso a nuevas medidas de control de la ciudadanía. Con este fin buscó el consenso de la Unión Europea para promover una nueva directiva que permitiese un mayor registro de datos. La directiva está en proceso y en el futuro será aplicable a todos los países miembros. Por el momento, no se incluye el acceso al contenido de los emails, las llamadas o los sms, sino sólo a los detalles de cuándo y dónde se da cada comunicación y a quién va destinada.
En la actualidad, ya es obligatorio en Reino Unido que las grandes empresas de telecomunicaciones, como BT, Orange o O2, mantengan un registro del tráfico de las llamadas de cada ciudadano desde teléfonos fijos y móviles. Almacenar los datos de correo electrónico durante doce meses pasará a ser imperativo. El Gobierno británico ha anunciado, además, que en otoño tiene previsto ir un paso más allá, con una nueva propuesta por la cual todas las empresas estarían obligadas a incluir la información en una extensa base de datos gubernamental a la que autoridades policiales y otros organismos públicos podrían tener acceso directo.
Amplio rechazo
Un portavoz de la Home Office defendió las nuevas medidas alegando que el acceso a este tipo de información es una herramienta fundamental para preservar la seguridad nacional. «Estos datos permiten a los investigadores identificar a sospechosos, examinar sus contactos y establecer relaciones entre ellos, y además posibilitan identificar muchas oportunidades forenses y detectar a posibles testigos o lugares de interés». «Numerosas coartadas pueden ser demostradas o descartadas a través de los datos que proveen las empresas de telecomunicaciones; sin la nueva directiva, todas esas oportunidades se perderían», aseguró.
Sin embargo, los planes gubernamentales han encontrado el rechazo de amplios sectores de la sociedad. Dominic Grieve, portavoz del gabinete de la oposición, declaró ayer: «Una vez más, el Gobierno ha demostrado ser incapaz de resistir la tentación de apropiarse de un poder diseñado para combatir el terrorismo y ejercerlo para fisgonear en la vida de las personas ordinarias, en todo tipo de circunstancias».
En la misma línea, Chris Huhne, portavoz del partido de los Demócratas Liberales, señaló: «Nos dirán que estas medidas son para luchar contra el terrorismo y el crimen organizado, pero pronto veremos que se usarán para espiar a los ciudadanos, a sus hijos y hasta a sus mascotas». Son muchas las organizaciones civiles que denuncian, desde hace tres años, cuando el Gobierno formuló por primera vez la necesidad de ampliar las medidas de control sobre la ciudadanía, que las propuestas podrían significar un recorte de libertades inédito en un país en el que los derechos a la intimidad y la libertad individual se consideran preciados tesoros.

Fuente:http://www.elcorreodigital.com/alava/20080814/sociedad/britanicos-seran-controlados-llamadas-20080814.html

General ruso amenaza a Polonia

Esperemos que estas declaraciones del general ruso Anatoly Nogovitsyn sean una bravuconada o que sea una maniobra mas de desinformacion para poner a Occidente en contra de Rusia.

Un general ruso dijo el viernes que la aceptación por parte de Polonia de una batería estadounidense antibalística hace que ese antiguo país comunista pueda ser atacado por Moscú, e insistió que la doctrina militar rusa permite la utilización de las armas nucleares en dichas situaciones, dijo el viernes la agencia noticiosa Interfax.
La declaración del general Anatoly Nogovitsyn es la amenaza más directa formulada hasta ahora por Rusia contra el escudo antibalístico que pretende montar en Europa oriental Estados Unidos.
Polonia y Estados Unidos firmaron el jueves un acuerdo mediante el cual el gobierno de Varsovia acepta una batería de cohetes antibalísticos dentro de un sistema que según Washington está diseñado para bloquear los ataques de naciones deshonestas. Moscú sostienen que su verdadero propósito es debilitar militarmente a Rusia.
Según Interfax, el funcionario agregó en referencia al acuerdo que la doctrina militar rusa sanciona el uso de armas nucleares "contra los aliados de países que tengan armas atómicas si en alguna forma les ayudan". Nogovitsyn agregó que en esa ayuda figuran los elementos de disuasión estratégica, agregó Interfax.
En una conferencia de prensa ofrecida el viernes, Nogovitsyn reiteró las advertencias de Rusia de que emplazar un escudo antibalístico en Polonia y la República Checa ocasionaría una respuesta militar. Empero, una declaración subsiguiente tuvo un lenguaje mucho más amenazador.
"Polonia, al emplazar (el escudo antibalístico) se expone a un ataque _ al 100%", dijo Nogovitsyn.
Las tensiones entre Rusia y Occidente se han disparado a causa de la ofensiva iniciada la semana pasada entre las fuerzas rusas y georgianas por la provincia secesionista georgiana de Osetia del Sur.
Las fuerzas rusas se adentraron profundamente en Georgia durante la ofensiva, creando la impresión generalizada de que podría ocupar permanentemente parte del territorio georgiano e incluso causar el colapso del gobierno, pro occidental y que había solicitado la admisión en la OTAN.
Conforme al acuerdo alcanzado el jueves entre Varsovia y Washington. Polonia aceptará una base estadounidense de misiles interceptores.
"Hemos cruzado el Rubicón", dijo el primer ministro polaco Donald Tusk, en referencia al consentimiento estadounidense ante las demandas polacas tras más de 18 meses de negociaciones.

Fuente: http://www.chron.com/disp/story.mpl/sp/nws/5945707.html

Guerra en Georgia: el tablero energetico se mueve.

No se bien si por el echo de restar protagonismo en los medios de comunicación a la inauguración de los Juegos Olímpicos en China o bien, al contrario, esconderse detrás de este telón para no llamar demasiado la atención…, el caso es que el tandem EEUU-Georgia han decidido en el día de hoy encender una mecha que ya estaba preparada y se veía venir.

Esta madrugada Georgia ha atacado Tsjinvali, la capital separatista de la región georgiana de Osetia del Sur, causando un numero indeterminado de muertos. Tanto Osetia del Sur como Abjazia son dos regiones que luchan por la independencia de Georgia y su adhesión a Rusia. Pero este no es en si, la causa de la guerra. Como muchos analistas recogen, y no se equivocan, allá donde surjan los nuevos conflictos del sigloXXI el petróleo estará presente y en este caso es así ya que la zona en conflicto es el paso de importantes rutas de transporte energético, llámese oleoductos.

Georgia no admite la separación de estas dos regiones y cuenta con el apoyo de EEUU, cuyos intereses geoestratégicos y energéticos en la zona son mas que evidentes. Por otro lado, las regiones en conflicto tienen el apoyo de Rusia que, a través de su primer ministro (y virtual gobernador de Rusia), Vladimir Putin, ha jurado responder a las acciones militares de Georgia.

No sabemos muy bien por donde han de ir los tiros en este conflicto, que grado de implicación va a adoptar tanto Rusia como EEUU en la defensa de sus intereses, quizá sea este el primero de muchos otros ejemplos que están por venir de la demostración de fuerza entre las dos superpotencias que luchan por el control de la explotacion y suministro de los cada vez mas escasos recursos petroliferos y los conflictos se centran precisamente en estas regiones. Y es que, de todos es conocido ya que el actual gobierno de EEUU representa al lobby petrolero americano pero quiza menos conocido tambien es que Dmitry Medvedev, el recientemente elegido presidente de Rusia, viene de ser el director del gigante energetico ruso GAZPROM, empresa directamente implicada en este conflicto.
Y como prueba de que este conflicto ya estaba anunciado esta, entre otros, este articulo de William Engdahl del pasado mes de Julio "Georgia: una guerra a la espera de que ocurra" .

Adivinen por donde pasa un importante gaseoducto en esa region...si, lo han adivinado Osetia del Sur, veanlo aqui:

Foto extraida de aqui

Excelente articulo sobre el conflicto de Georgia en la web de Trinity:

La guerra en Osetia del Sur: ¿Osos o Soros?, un análisis del conflicto

Juguemos al Quien es Quien

Visitando la pagina de Rafael Palacios (que en algunas cosas parece que tiene razon pero en otras dice aunteticos disparates) y leyendo esta noticia he decidido poner aqui la serie de fotos de unos y otros personajes de esta trama para que el lector, al menos, tenga una vision de conjunto de quien es quien y saque sus propias conclusiones.

Vamos con Radovan Karadzic, para mi igual de asesino y genocida en la ex-Yugoslavia que los dirigentes occidentales de EEUU y Europa:

Radovan Karadzic en 1995

Ahora vamos la supuesta identidad con la que es detenido Radovan Karadzic el 18 de julio (viernes) aunque la noticia oficial en un principio es que fue capturado el 21 de julio. Ahora se confirma que no fue puesto a disposicion judicial hasta 3 dias de su detencion:

Radovan Karadzic "disfrazado" de Dragan Davic

Supuestamente Karadzic es detenido con esta apariencia aunque no hay fotos de su detencion. Tampoco he encontrado fotos del verdadero Dragan Davic fallecido en 1993.

Suponemos que en esos tres dias que permanecio "detenido" decidio volver de nuevo a su cara normal y se nos presenta en la Haya con este aspecto:

Pero aqui no acaba la cosa, resulta que aparecen tambien dos dobles...uno del propio Radovan Karadzic que, segun esta unica fuente encontrada en internet se llama Cvetan Gavric detenido varias veces por "error", el parecido es "inconfundible":

Cvetan Gavric, doble de Karadzic

Y tambien aparece un doble del personaje Karadzic-Davic, que este señor, de nombre Peter Glumac:

Este Peter Glumac tambien fue detenido en mayo de 2007, supuestamente confundido con Karadzic (o con su personaje) y es que Karadzic, adoptaba la identidad de Glumac cuando salia al extranjero (?)

En fin, que valga este embrollo de personajes, dobles y mentiras para despertar la mente y saber que lo que nos cuentan los medios, son eso...cuentos..

Esto, por supuesto, lo unimos a la informacion de que los servicios secretos de EEUU pactaron con Karadzic su NO detencion y no nos ha de extrañar, ya sabemos cual es la moral de EEUU con los criminales de guerra.